Vertragstypischer schaden englisch

Das englische Gericht verwendet manchmal bestimmte «Baukanons» oder «Daumenregeln», um zwischen den Parteien Gerechtigkeit zu schaffen. Diese Grundsätze sind jedoch nur Hinweise, und das Gericht wird sie nur anwenden, wenn die Bedeutung anhand der oben beschriebenen allgemeinen Auslegungsregeln nicht gefunden werden kann. Und doch werden unsere internationalen Anwälte oft von unseren Mandanten aus Ländern des Common Law (noch häufiger von ihren internen Anwälten) dazu gedrängt, diese Bestimmungen auch in Ländern aufzunehmen, in denen sie keinen Sinn machen. Diese Menschen/Anwälte sind einfach unbequem mit Verträgen, die solche Bedingungen nicht enthalten. Wenn wir ihnen sagen, dass solche Bestimmungen nicht notwendig sind, lautet ihre Antwort oft: «Nun, es kann nicht schaden.» Aber es kann wehtun. Wenn Sie das Problem nicht mit Ihrem Arbeitgeber lösen können, können Sie sich entscheiden, rechtliche Schritte einzuleiten. Denken Sie sorgfältig nach, bevor Sie rechtliche Schritte gegen Ihren Arbeitgeber einleiten. Fragen Sie sich, was Sie erreichen wollen und wie viel es kosten wird. Denken Sie daran, dass Sie nur dann eine Entschädigung (als «Schäden» bezeichnet) erhalten, wenn Sie einen echten finanziellen Verlust nachweisen können, wenn beispielsweise Ihr Arbeitgeber Ihren Lohn nicht zahlt. Es gibt keine Entschädigung für Not oder verletzte Gefühle.

Aufgrund der Verwirrung, die durch eine fehlerhafte Vertragssprache verursacht wird, dauert es länger, als es sollte, um Geschäfte abzuschließen, so dass Sie Zeit und Geld verschwenden und potenziell Ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen. Und Vertragspartner landen routinemäßig in Streitigkeiten, die hätten vermieden werden können. Zweitens: Sobald wir die Bausteinplatte in senenglisch entwerfen, müssten wir sie ins Vietnamesische übersetzen. Das würde mehr Zeit und Gebühren für den Kunden hinzufügen. Aber die Vorgaben können Ihnen – und auch auf andere Weise – auf andere Weise wehtun. Unsere internationalen Fertigungsanwälte erhalten oft wirklich lange englischsprachige Verträge von kleinen Unternehmen, die eine Bestimmung enthalten, die vorsieht, dass das kleine Unternehmen vierteljährliche Inspektionen seines ausländischen Herstellers durchführen wird, und eine andere Bestimmung, die die Zahlung von Strafen für Dinge wie den überseeischen Hersteller fordert, der keine Vierteljahresberichte über x, y oder z vorlegt. Das nachfolgende Flussdiagramm gibt einen umfassenden Überblick über die allgemeine Art und Weise, in der die englischen Gerichte dazu neigen, sich der Aufgabe zu nähern, strittige oder mehrdeutige Formulierungen zu formulieren.



Copyright © En algún lugar del bosque de los Baobabs

Construido en Notes Blog Core
Soportado por WordPress